產(chǎn)品列表 / products
西安地鐵使用不合格電纜的事件，正在擴(kuò)大為一場(chǎng)對(duì)奧凱電纜的全國(guó)性排查。十天時(shí)間里，從舉報(bào)上網(wǎng)，到舉報(bào)被指為造謠，再到舉報(bào)事實(shí)被確認(rèn)，全國(guó)對(duì)奧凱電纜展開(kāi)清剿，事態(tài)發(fā)展令人眼花繚亂。
奧凱公司從指控舉報(bào)為別有用心，繼而企業(yè)負(fù)責(zé)人下跪致歉，表情多變。從西安地鐵表示電纜安全，到各地地鐵排查，以及若干地鐵、鐵路項(xiàng)目更換奧凱電纜，人們看到了不合格產(chǎn)品攻破各個(gè)重大項(xiàng)目招標(biāo)、監(jiān)理、驗(yàn)收等關(guān)口的大戲。奧凱電纜尚未生產(chǎn)就拿到大單，投產(chǎn)一年左右就被認(rèn)定為陜西省商標(biāo)，以及現(xiàn)在奧凱企業(yè)負(fù)責(zé)人親屬表示“不該擔(dān)的別背”，都提供了不小的想象空間。
倘無(wú)初被指為造謠的舉報(bào)，奧凱現(xiàn)在會(huì)有多么風(fēng)光啊！而現(xiàn)在，如坐針氈的恐怕還不只是奧凱電纜，還有那些讓奧凱電纜大搖大擺攻城拔寨的相關(guān)單位、機(jī)關(guān)和涉事人員。對(duì)奧凱電纜的排查，既要由各地各項(xiàng)目“自查”，但也不能聽(tīng)?wèi){他們說(shuō)有就有說(shuō)無(wú)就無(wú)，還應(yīng)當(dāng)從奧凱的業(yè)務(wù)往來(lái)痕跡順藤摸瓜。奧凱電纜兩年兩億多元生意做到哪些地方了，奧凱不合格電纜被用到重大工程項(xiàng)目的全過(guò)程，都應(yīng)查明，不管牽涉面有多大，都不能輕易放過(guò)。
對(duì)奧凱電纜成為陜西省商標(biāo)負(fù)有責(zé)任的機(jī)關(guān)和人員，不能使其輕易過(guò)關(guān)，處長(zhǎng)誡勉談話、副處長(zhǎng)和經(jīng)辦人行政警告并調(diào)崗使用，這基于此事屬于“審查不細(xì)致”而作出的處理，但問(wèn)題倘然不只是粗心大意，又當(dāng)如何？處長(zhǎng)的上級(jí)是否要承擔(dān)管理責(zé)任，向一個(gè)才起步，還被質(zhì)監(jiān)部門(mén)多次檢測(cè)為不合格的品牌授“商標(biāo)”，說(shuō)只是因?yàn)榇中拇笠猓@種說(shuō)法能有公信力？
把奧凱電纜事件查個(gè)底朝天，不是小題大做。這種瞞天過(guò)海的行徑，你不敗露則已，既然敗露了，就要“一個(gè)也不放過(guò)”，任何人也別心存僥幸、別指望輕輕發(fā)落。只有這樣，才能殺一儆百。所謂“抓鐵有痕，踏石留印”，就該這樣。
有人可能說(shuō)，招標(biāo)采購(gòu)、工程監(jiān)理、行政監(jiān)管等過(guò)程中，類似事情都多得很，一個(gè)一個(gè)都這樣辦，不可能，抓住一個(gè)倒霉蛋狠治，就顯得不公平。這種想法，與剛開(kāi)始整頓“四風(fēng)”時(shí)一些人的想法一樣，都是認(rèn)為問(wèn)題普遍存在，不能用力太猛，然而我們已經(jīng)看到，正是因?yàn)橛旅桶l(fā)力，有一個(gè)嚴(yán)處一個(gè)，風(fēng)氣才為之一變。問(wèn)題普遍存在，不是不施硬手的理由，恰恰使“發(fā)現(xiàn)一個(gè)就要嚴(yán)處一個(gè)”更加必要。
對(duì)奧凱電纜事件，態(tài)度一致而且明確，就是要一查到底，看看后面是什么力量在為它鋪路架橋。我們既不了解奧凱電纜后面有什么力量，也不知道奧凱電纜采用了什么手法。奧凱的“成功”，是后面的力量在起主要作用，還是自身的“靈活手腕”起主要作用？人們需要答案。但也許，大家會(huì)得到一個(gè)信息：“奧凱后面什么都沒(méi)有，奧凱什么手法都沒(méi)有，一切正常，沒(méi)有貓膩，只是一個(gè)供貨不合格事件而已。”那樣大概也只好“都散了吧”，但奧凱疑云未必能一揮而去。
人們關(guān)注奧凱電纜事件，不是在關(guān)注一家企業(yè)、一個(gè)電纜品牌，而是在關(guān)注市場(chǎng)環(huán)境、工程質(zhì)量、安全監(jiān)管、權(quán)力作為等公共問(wèn)題。奧凱處在風(fēng)暴的中心，但實(shí)話說(shuō)，它并非這場(chǎng)公共危機(jī)的要害。企業(yè)可以倒閉，可以清算，可以從頭再來(lái)，但政府必須做出個(gè)樣子來(lái)，顯示擔(dān)負(fù)得起責(zé)任。
“奧凱電纜為何一路綠燈”，問(wèn)的不是奧凱，而是權(quán)力。奧凱是公眾的話把子，奧凱事件應(yīng)當(dāng)是政府的抓手，政府應(yīng)通過(guò)處理奧凱電纜事件展現(xiàn)解決問(wèn)題的決心和能力，展現(xiàn)負(fù)責(zé)任的態(tài)度。
